近日，世界著名學(xué)術(shù)出版商施普林格宣布撤下期刊《腫瘤生物學(xué)》發(fā)表于2012年至2016年的107篇論文，這些涉事稿件多來(lái)自國(guó)內(nèi)三甲醫(yī)院和著名高校附屬醫(yī)院的醫(yī)生之作，撤稿原因系同行評(píng)議造假所致。問題的關(guān)鍵是，這107篇論文全部來(lái)自中國(guó)，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量的峰值，令世界學(xué)術(shù)領(lǐng)域高度震驚，令國(guó)人尷尬至極。

對(duì)此，也出現(xiàn)了一些關(guān)于“國(guó)際期刊把關(guān)不嚴(yán)”、“施普林格也有責(zé)任”的評(píng)論，這固然有幾分道理，但終究還是狡辯，這種家丑自不必袒護(hù)。

事實(shí)上，該事件首先與當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向的“跑焦”傾向不無(wú)關(guān)系。這些涉事作者要么急于評(píng)審職稱，要么急于申報(bào)課題，要么急于提振名氣，形形色色，不一而足。往深里講，科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域彌漫著浮躁風(fēng)氣，他們不惜通過各種“鉆營(yíng)”而輕松做到名利雙收，而老實(shí)做學(xué)問、誠(chéng)實(shí)做事情反倒容易“坐冷板凳”。從另外一個(gè)視角分析，此事件全部出自“第三方機(jī)構(gòu)”，據(jù)已報(bào)道出來(lái)的大量事實(shí)判定，本應(yīng)依國(guó)際通用慣例負(fù)責(zé)“語(yǔ)言潤(rùn)色”、“咨詢服務(wù)”的合理正當(dāng)程序行為，卻被這些“第三方機(jī)構(gòu)”打著幌子、四處運(yùn)作、錢學(xué)交易，把“經(jīng)”故意念歪了，為那些急于發(fā)表學(xué)術(shù)論文的人代寫、代投，甚至偽造同行評(píng)審，提供“一條龍服務(wù)”，助長(zhǎng)了科研工作者不斷放松戒備警惕，不斷滑向了狹隘的“自我中心主義”的一面。

當(dāng)然，更重要還是源自于科研人員內(nèi)心深處自律意識(shí)不夠強(qiáng)大，心靈層面學(xué)術(shù)理想抱負(fù)不夠深厚。作為學(xué)術(shù)規(guī)范和最基本的科研誠(chéng)信之底線要求，不少人觸碰僭越、逾越紅線，顯然這是整個(gè)科研工作隊(duì)伍需集體反思之處。

當(dāng)務(wù)之急，是如何從制度和機(jī)制上遏制論文造假，挽回在國(guó)際上的惡劣影響。當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)及思維已介入并影響到各領(lǐng)域，應(yīng)用前景明顯看好。那么，包括中國(guó)科協(xié)、各類學(xué)術(shù)不端檢測(cè)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)監(jiān)管單位、大量科研機(jī)構(gòu)是否考慮引入大數(shù)據(jù)技術(shù)，將這些潛在的形形色色“問題”、“不端”、“交易”事件進(jìn)行收集、描述、歸類、編碼、分析，重勘學(xué)術(shù)道德邊界，集中披露公開事件真相，并動(dòng)態(tài)監(jiān)控、預(yù)警修正這些模糊地帶、疏漏點(diǎn)的發(fā)生，使科研機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)研究成果更能深入肌理，讓科研過程時(shí)刻處于“陽(yáng)光透明”之中，也同時(shí)應(yīng)成為嚴(yán)密制度建設(shè)的努力方向。

此外，還應(yīng)推行針對(duì)學(xué)術(shù)不端的信息公示公開制度。通過公示公開信息，可接受社會(huì)大眾的全方位監(jiān)督，自當(dāng)是一種無(wú)形的殺毒劑。通過搭建學(xué)術(shù)誠(chéng)信大平臺(tái)，將那些失信投機(jī)、學(xué)術(shù)不端者，與高校及科研機(jī)構(gòu)的聘用升遷、項(xiàng)目課題申報(bào)、成果獲獎(jiǎng)評(píng)定等“軟約束”逐步掛鉤，與整個(gè)社會(huì)信用體系“柔性化”互通相連，以對(duì)其形成強(qiáng)有力的道德輿論場(chǎng)壓力和社會(huì)排擠力氣場(chǎng)。既讓那些沽名釣譽(yù)者無(wú)處遁形，更讓那些弄虛造假者付出數(shù)倍成本而望而卻步。通過學(xué)術(shù)倫理和公共治理的共同驅(qū)動(dòng)作用，強(qiáng)化科研人員的自我糾錯(cuò)與矯正意識(shí)，以便升騰起對(duì)學(xué)術(shù)一份敬畏之心，“求真”、“求是”亦自然成為溢滿其間的普遍價(jià)值風(fēng)潮。

（作者工作單位：天津大學(xué)研究生院）

(責(zé)編：賀迎春、熊旭)