□ 胡殿文

據(jù)報(bào)道，湖南省東安縣人民法院一份裁判文書近日成了“另類網(wǎng)紅”，原因令人啼笑皆非。這份裁判文書只有一頁紙，卻出現(xiàn)7處書寫差錯(cuò)，包括地名、姓名、性別等。一文七錯(cuò)，應(yīng)是一樁奇聞。面對(duì)另類的裁判文書，網(wǎng)友吐槽在所難免。畢竟，在關(guān)涉他人權(quán)益乃至生命的司法裁決面前，“馬虎”和“隨意”帶來的可能是對(duì)當(dāng)事人難以彌補(bǔ)的傷害。

筆者孤陋寡聞，上網(wǎng)檢索一下，何謂裁判文書？原來它是記載人民法院審理過程和結(jié)果，是訴訟活動(dòng)結(jié)果的載體，也是人民法院確定和分配當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的惟一憑證。一份結(jié)構(gòu)完整、要素齊全、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟门形臅?，既是?dāng)事人享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)的憑證，也是上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院民事審判活動(dòng)的重要依據(jù)。裁判文書不僅是法官自身素質(zhì)的體現(xiàn)，更是法院形象、司法權(quán)威的展示。按照最高人民法院發(fā)布的《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》明確要求，法律文書撰寫要確保語言準(zhǔn)確、格式統(tǒng)一、要素完善、邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)完整等。這與保證法院工作的高效、有力直接相關(guān)，也與維護(hù)法律權(quán)威、公正有關(guān)。法院的裁判文書，可以說，一字千鈞，不可兒戲。不寫錯(cuò)別字只是文書撰寫的最低要求。倘若連文書都表達(dá)不清，就談不上以法服人。

長江網(wǎng)以《“七錯(cuò)裁判文書”暴露法官工作不在狀態(tài)》為題，對(duì)這份奇葩文書做了分析，筆者照錄如下：

在一份裁判文書上，兩處把“東安縣”寫成“東這縣”。從差錯(cuò)的頻率上來看，錯(cuò)了一次，又錯(cuò)一次，給人一種習(xí)慣成自然的感覺。但習(xí)慣的東西不代表都是好東西，如果在這份文書上“東安縣”被錯(cuò)寫了一次，到了第二次寫“東安縣”的時(shí)候，還有機(jī)會(huì)寫正確，可惜，當(dāng)事法官?zèng)]有抓住糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)。把兩名被執(zhí)行人的名字反復(fù)寫錯(cuò)。被執(zhí)行人是案件中的重點(diǎn)對(duì)象，此即此，此非彼。把名字寫錯(cuò)，該被執(zhí)行的人不被執(zhí)行了，而不該被執(zhí)行的人反而被執(zhí)行了，縱容與污陷并存，這是張冠李戴的錯(cuò)。把性別“女”寫成了“呂”，簡直是一大發(fā)現(xiàn)。在人類男女兩性別之外，有一個(gè)“第三性別”之說，而“第三性別”原意指男性中的弱勢(shì)群體，現(xiàn)在是指跨性別者、雙性人、變性人等，除男女兩性外的所有性別。難道在“所有性別”中，被“七錯(cuò)法官”又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“呂”性？這是癡人說夢(mèng)的錯(cuò)。“身份證號(hào)碼”寫成“身份號(hào)碼”。前者是證件持有人的法定號(hào)碼，后者隨意性較大，無法定意義。在裁判文書中，把“身份證號(hào)碼”寫成“身份號(hào)碼”，已失去了裁判文書對(duì)當(dāng)事人身份確定的法律意義，這是胡拉硬扯的錯(cuò)。文章最后說，事件暴露了兩法官工作絲毫不在狀態(tài)，對(duì)法律的尊嚴(yán)缺乏敬畏之心。

應(yīng)當(dāng)說，“七錯(cuò)裁判文書”不僅讓涉事法官自己蒙羞，也打了法院領(lǐng)導(dǎo)的臉。如果主審法官寫的裁判文書錯(cuò)誤百出，其所在法院領(lǐng)導(dǎo)都負(fù)有把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。值得一提的是，東安縣法院最近還發(fā)生法官醉臥法庭導(dǎo)致休庭一事，社會(huì)影響也很惡劣。今年8月22日中午，東安縣人民法院蘆洪市法庭副庭長魏凱揚(yáng)，應(yīng)同學(xué)楊某邀請(qǐng)，陪同從廣州回東安的同學(xué)鄧某、唐某飲酒，導(dǎo)致下午開庭不能正常進(jìn)行而休庭，違反了工作紀(jì)律，魏凱揚(yáng)受到處理。

東安縣人民法院出現(xiàn)的事情不是偶發(fā)事件。2016年4月，在海南省海口市秀英區(qū)人民法院作出的一份民事判決書中，文字表達(dá)錯(cuò)誤有12處。法律工作者如此馬虎草率的行為，在全面推進(jìn)依法治國的今天，可以說是匪夷所思。它不僅是對(duì)法律工作的責(zé)任缺失，更是對(duì)法律神圣的褻瀆。提高從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)和責(zé)任心，加大教育和監(jiān)管力度，進(jìn)而啟動(dòng)嚴(yán)厲的懲戒機(jī)制，杜絕類似現(xiàn)象發(fā)生應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。