北京晨報訊（記者 顏斐）黃某無償搭乘趙某駕駛的轎車，但在行駛途中意外發(fā)生翻車事故，致黃某受傷。經(jīng)交通事故認(rèn)定，趙某負(fù)全責(zé)。事后，黃某將趙某告上法庭要求賠償。近日，通州法院審結(jié)此案，依法認(rèn)定趙某承擔(dān)七成賠償責(zé)任，共賠償黃某5.5萬余元。

去年5月24日，黃某在趙某處購買空調(diào)，后搭乘趙某的轎車回住處安裝空調(diào)。當(dāng)天下午3點，在京哈高速進京方向，趙某駕駛的轎車單方發(fā)生翻車事故，造成黃某受傷。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，趙某負(fù)全部責(zé)任。事后，黃某將趙某告上法庭，要求法院判決趙某賠償其因此次交通事故造成的醫(yī)療費和誤工費等經(jīng)濟損失共計8.5萬余元。

據(jù)悉，因此次事故是趙某駕駛車輛單方發(fā)生翻車事故造成的車上人員損失，因此保險公司不予賠償。庭審過程中，趙某表示發(fā)生交通事故是在安裝空調(diào)途中，黃某無償搭載車輛，希望能減少賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

趙某駕駛車輛單方發(fā)生翻車事故，造成乘車人黃某受傷，趙某的行為與黃某的損害之間具備因果關(guān)系，故趙某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。黃某無償搭乘趙某的事故車輛，且黃某在乘車過程中未系安全帶，可以減輕趙某的賠償責(zé)任。最終，法院一審判決趙某承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任，共賠償5.5萬余元。