“法治＋扶貧”助力鄉(xiāng)村振興

——正陽(yáng)縣人民法院開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧工作側(cè)記

王樹(shù)恒 黃偉

2016年以來(lái)，正陽(yáng)縣人民法院強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)、主動(dòng)作為，將法治建設(shè)與精準(zhǔn)扶貧深度融合，積極開(kāi)展“法治＋扶貧”活動(dòng)，找準(zhǔn)人民法院工作和扶貧工作的結(jié)合點(diǎn)，利用巡回法庭、調(diào)解等形式以案釋法，著力提高群眾的法治意識(shí)和法律素質(zhì)，引導(dǎo)群眾用法律途徑合理表達(dá)訴求，為脫貧攻堅(jiān)提供有力法治保障。

選準(zhǔn)個(gè)案 法治教育

今年5月的一天，正陽(yáng)縣傅寨鄉(xiāng)某村，剛當(dāng)選村委主任不久的李某正在給村民進(jìn)行法治宣傳，臺(tái)下村民一片叫好聲。

原來(lái)，今年4月份，該鄉(xiāng)進(jìn)行村委換屆選舉，志在參與競(jìng)選的李某突然接到上級(jí)組織部門(mén)通知，他因上了人民法院失信被執(zhí)行人名單而喪失了競(jìng)選資格。

這無(wú)異于一個(gè)晴天霹靂，李某怎么也沒(méi)想到自己之前的一個(gè)仗義之舉卻給他惹來(lái)這么大的麻煩。2015年10月，他給別人提供擔(dān)保而被銀行起訴至正陽(yáng)縣人民法院，正陽(yáng)縣人民法院判決他承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然執(zhí)行法官聯(lián)系過(guò)他，讓他趕緊履行義務(wù)，但他一直未將此事放在心上。到這時(shí)，李某自己也慌了，趕緊聯(lián)系執(zhí)行法官并履行了義務(wù)，執(zhí)行法官第一時(shí)間給他辦理了相關(guān)手續(xù)。李某獲得參與競(jìng)選的資格，最終順利當(dāng)選村委主任。

       傅寨鄉(xiāng)是正陽(yáng)縣人民法院精準(zhǔn)扶貧的掛點(diǎn)鄉(xiāng)，精準(zhǔn)扶貧工作小組了解事情的原委后，立即找到李某，希望他能給村民現(xiàn)身說(shuō)法上一堂法治課，李某爽快地答應(yīng)了，于是就有了開(kāi)頭那一幕。

加強(qiáng)調(diào)解 化解矛盾

傅寨鄉(xiāng)某村養(yǎng)殖戶周某與出租方李某簽訂豬場(chǎng)租賃承包協(xié)議，期限為10年。周某承包豬場(chǎng)后，在原有的豬場(chǎng)旁邊新建約900平方米的豬欄?，F(xiàn)豬場(chǎng)需拆除，承包期還有兩年，周某認(rèn)為豬欄的拆除補(bǔ)償款約5萬(wàn)元，自己應(yīng)該得到一半即2.5萬(wàn)元。李某則認(rèn)為租期還有兩年，按照10年平均計(jì)算只能給周某1萬(wàn)元左右。對(duì)此，周某無(wú)法接受，打算起訴李某。

扶貧工作組了解到情況后，立即組織工作組成員協(xié)同村干部來(lái)到該豬場(chǎng)，想化解兩人間的糾紛。

最終，經(jīng)過(guò)扶貧工作組的耐心調(diào)解和村干部的勸說(shuō)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，周某分得拆遷補(bǔ)償款2萬(wàn)元，糾紛得以順利解決。

法治關(guān)懷 溫暖人間

王某因建房與鄰居雷某產(chǎn)生矛盾，雷某將王某打傷，正陽(yáng)縣人民法院判決雷某賠償王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用1.35萬(wàn)元，雷某拒付王某的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，外出杳無(wú)音信。執(zhí)行法官執(zhí)行案件時(shí)，考慮到申請(qǐng)執(zhí)行人受傷殘疾、被執(zhí)行人拿不出醫(yī)藥費(fèi)而消失的特殊情況，及時(shí)申請(qǐng)司法救助，為申請(qǐng)人送去了救命錢(qián)。

今年7月30日，家住正陽(yáng)縣汝南埠鎮(zhèn)的貧困戶周某來(lái)到正陽(yáng)縣人民法院立案大廳，要求起訴王某償還工資款。經(jīng)立案庭法官詢問(wèn)，周某平時(shí)靠外出務(wù)工掙錢(qián)養(yǎng)家，屬于該鎮(zhèn)貧困戶。周某在給王某打工時(shí)，王某欠其工資1.9萬(wàn)元。立案庭根據(jù)實(shí)際情況立即啟動(dòng)貧困戶快速立案通道，為其辦理訴訟費(fèi)緩交手續(xù)，并快速立案，當(dāng)天將案件移交審判庭審理。

考慮到周某是貧困戶，需要盡快要回工資款，當(dāng)即聯(lián)系被告王某了解情況，經(jīng)法官耐心做思想工作，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告王某一次性支付原告周某工資款1.89萬(wàn)元。

近年來(lái)，正陽(yáng)縣人民法院針對(duì)貧困戶實(shí)行“優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行”的“三優(yōu)先”措施，實(shí)現(xiàn)了扶貧、幫扶在人民法院審判工作中的落實(shí)，使貧困群眾深刻感受到司法的高效和溫暖，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。