駐馬店網(wǎng)訊（本網(wǎng)記者 徐 明 通訊員 呂楠）近日，泌陽(yáng)縣法院調(diào)解結(jié)案一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，朱某和谷某握手言和，谷某當(dāng)庭向朱某支付賠償款10萬(wàn)元，第二天又向朱某支付了余下的4.5萬(wàn)元。

原告朱某與被告谷某本是親戚關(guān)系，谷某雇傭朱某在北京市一處工地施工。2017年11月6日，朱某在批墻時(shí)，不慎從高處墜落，腰部受傷，被診斷為腰L1椎體爆裂性骨折；L5/S1椎間盤(pán)突出、變形；L3-S1棘間韌帶輕度損傷；腰背部皮下組織腫脹。經(jīng)手術(shù)治療后，被診斷為L(zhǎng)1椎體壓縮性骨折合并不完全癱瘓。后經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘。在朱某住院期間，谷某對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，并支付了醫(yī)療費(fèi)。朱某出院后，便與谷某商談賠償事宜，但谷某除為朱某購(gòu)買(mǎi)了輪椅外，便不再支付任何費(fèi)用。雙方協(xié)商未果，朱某于2018年7月向泌陽(yáng)縣人民法院起訴，要求谷某賠償其各項(xiàng)損失30萬(wàn)元。

法院審理查明事實(shí)后，認(rèn)為被告谷某作為雇主，應(yīng)當(dāng)賠償朱某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。但是考慮到朱某和谷某是親戚，在庭審時(shí)可以看出雙方矛盾激化，如果判決，勢(shì)必會(huì)加深兩家的矛盾，而化解矛盾才是處理案件的宗旨。于是案件承辦人韓法官耐心地與兩家人溝通，不斷地做朱某和谷某的思想工作，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的悉心勸說(shuō)調(diào)解，兩人終于握手言和，達(dá)成一致意見(jiàn)，谷某向朱某支付賠償款14.5萬(wàn)元。且谷某當(dāng)庭支付了10萬(wàn)元現(xiàn)金，并于第二天支付了余下的4.5萬(wàn)元。至此，本案得以圓滿(mǎn)解決，獲得雙方當(dāng)事人的稱(chēng)贊。