親戚結(jié)怨矛盾深 法官耐心化糾紛
摘要：近日，泌陽縣人民法院調(diào)解結(jié)案一起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，朱某和谷某握手言和，谷某當(dāng)庭向朱某支付賠償款10萬元，第二天又向朱某支付了剩余的4.5萬元。原告朱某與被告谷某本
□ 呂 楠 近日，泌陽縣人民法院調(diào)解結(jié)案一起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，朱某和谷某握手言和，谷某當(dāng)庭向朱某支付賠償款10萬元，第二天又向朱某支付了剩余的4.5萬元。
原告朱某與被告谷某本是親戚關(guān)系，谷某雇傭朱某在北京市一處工地施工。2017年11月6日，朱某在工作時(shí)，不慎從高處墜落，腰部受傷。經(jīng)手術(shù)治療后，被診斷為L1椎體壓縮性骨折合并不完全癱瘓。后經(jīng)鑒定為七級傷殘。在朱某住院期間，谷某對其進(jìn)行護(hù)理，并支付了醫(yī)療費(fèi)。朱某出院后，便與谷某商談賠償事宜，但谷某除為朱某購買輪椅外，便不再支付任何費(fèi)用。雙方協(xié)商未果，朱某于2018年7月向泌陽縣人民法院起訴，要求谷某賠償其各項(xiàng)損失30萬元。
泌陽縣人民法院審理查明事實(shí)后，認(rèn)為被告谷某作為雇主，應(yīng)當(dāng)賠償朱某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?？紤]到朱某和谷某是親戚，為化解雙方矛盾，案件承辦人耐心地與兩家人溝通，不斷地做朱某和谷某的思想工作，經(jīng)過近兩個(gè)月的悉心調(diào)解，兩人終于握手言和，達(dá)成一致意見，谷某向朱某支付賠償款14.5萬元。谷某當(dāng)庭支付了10萬元現(xiàn)金，并于第二天支付了剩余的4.5萬元。至此，本案得以圓滿解決，獲得雙方當(dāng)事人的稱贊。
責(zé)任編輯：hdj
(原標(biāo)題：駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號