高校校長談大學(xué)排名：不能不看也不能全看

本報記者 陳 瑜

目前我國高校排名榜單層出不窮，但不同版本的大學(xué)排行榜“掐架”也比較激烈。

在軟科發(fā)布的“2019中國最好大學(xué)排名”中，東華理工大學(xué)位列第485名，而在“2019校友會中國大學(xué)排名”當(dāng)中，該校位居第310名。兩個排名榜的差距高達175。

為此，東華理工大學(xué)在其官方微博發(fā)表聲明，稱軟科發(fā)布的“2019中國最好大學(xué)排行榜”中關(guān)于該校的數(shù)據(jù)采用嚴(yán)重失實，損害了該校的辦學(xué)聲譽。

談及高校排名，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)校長包信和向科技日報記者打開了話匣子：“實事求是地講，作為校長，不可能完全不關(guān)注這件事。”

在包信和看來，學(xué)校如今與社會聯(lián)系緊密，排名會對社會產(chǎn)生影響，與之相關(guān)聯(lián)的，也會影響學(xué)校招生、學(xué)生就業(yè)。“假如我不做校長，只負責(zé)自己的課題組，我可以不關(guān)心排名而獨善其身，但現(xiàn)在這么大的一所學(xué)校，我要完全不關(guān)心排名，也不大現(xiàn)實。”

在接受科技日報記者采訪時，多名校長都提到，排名指標(biāo)并不是相關(guān)機構(gòu)隨便坐在家里拍拍腦袋想出來了，統(tǒng)計的一些數(shù)據(jù)往往客觀反映了學(xué)校運行狀況，并為學(xué)校發(fā)展提供了一些參考。

“比如，有些排名的指標(biāo)設(shè)置比較科學(xué)，當(dāng)排名發(fā)生變化時，反過來檢視一下自己的一些工作，比如是不是學(xué)校的人才隊伍不行，或者一流的研究成果偏少，或者學(xué)校的聲譽度、培養(yǎng)的學(xué)生社會贊美度不夠。”武漢大學(xué)校長竇賢康個人覺得，這樣的反思沒壞處。

QS、USnews、Times、軟科，是竇賢康比較看重的4個高校排名榜單。

“榜單上大學(xué)排名有漲有落，但基本和我們心目中各大學(xué)的實力相匹配。”竇賢康同時表示，排名中某個學(xué)科的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能存在偏差，有些排名的指標(biāo)也不盡合理。比如，有些排名中，中國人民大學(xué)排名靠后，“因為以論文、科研經(jīng)費為主要考核指標(biāo)，中國人民大學(xué)不占優(yōu)勢，但在國內(nèi)，它在人文和社會科學(xué)領(lǐng)域確實有壓倒性優(yōu)勢”。

“排名不是洪水猛獸，但是你要正視它，將它看成是學(xué)校運行狀況的分析參考，學(xué)校自己要有定力，不能被它所左右。”在包信和看來，這個很重要。比如，有些排名指標(biāo)體系比較看重學(xué)校規(guī)模，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)一直堅持精品辦學(xué)、精英教育模式，從辦學(xué)之初至今，每年的招生規(guī)模就一直維持在1800人左右，學(xué)校規(guī)模也沒有太大擴張。

竇賢康也認(rèn)為，科學(xué)的態(tài)度就是，不能不看也不能完全看。

“大學(xué)排名反映的是短期內(nèi)、可觀察的大學(xué)運行指標(biāo)。”竇賢康告訴記者，對大學(xué)的評價最終取決于兩個核心指標(biāo)：畢業(yè)生能不能成為對社會有用的人才，有沒有一些能夠改變?nèi)祟悮v史進程的科技創(chuàng)新，比如相對論、元素周期表。相比起排名，后面兩個指標(biāo)需要長期積累才能產(chǎn)生效果。“當(dāng)排名中有些指標(biāo)和辦學(xué)方向不一致時，必須保持定力，按照你認(rèn)為正確的事情做下去，時間一定會證明你的堅持是對的。”