本報(bào)訊（通訊員郭松井海燕）“感謝你們讓我免除了連帶反擔(dān)保責(zé)任，及時(shí)挽回了1000多萬(wàn)元的損失。”12月24日，市人民檢察院承辦檢察官在回訪孫某想時(shí)，孫某想緊緊地握住承辦檢察官的手激動(dòng)不已地說(shuō)。

近日，由市人民檢察院抗訴的一起重大擔(dān)保追償權(quán)糾紛案，經(jīng)河南省高級(jí)人民法院再審，采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見并進(jìn)行改判，使民營(yíng)企業(yè)家孫某想免受1389萬(wàn)元的不合理債務(wù)。

事情回溯到2011年6月1日，時(shí)為河南省新樂(lè)山置業(yè)有限公司法定代表人的孫某某作為借款人、苗某花作為出借人、確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司作為擔(dān)保人簽訂民間借款合同，借款金額為1200萬(wàn)元，借款期限為三個(gè)月，并附帶借款利息。同日，確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司作為擔(dān)保人、孫某某作為借款人、民營(yíng)企業(yè)家孫某想作為反擔(dān)保人，簽訂了民間借貸擔(dān)保合同，孫某想為此提供了相應(yīng)財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保。

然而，最后的還款時(shí)間到了，孫某某卻無(wú)力償還借款及利息。2015年末，苗某花要求確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。經(jīng)協(xié)商調(diào)解，至2016年末，確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司代償該借款本息共計(jì)2236萬(wàn)元。2016年12月8日，確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司以行使追償權(quán)為由將孫某想、孫某某起訴至確山縣人民法院。2017年6月7日，確山縣人民法院經(jīng)審理作出判決，判令孫某某與孫某想連帶償還確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司代償款932萬(wàn)元及利息、2016年11月4日前欠確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司的利息420萬(wàn)元、律師費(fèi)26萬(wàn)元、案件受理費(fèi)11萬(wàn)元，共計(jì)1389萬(wàn)元。

孫某想不服該判決，認(rèn)為自己不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保賠償責(zé)任，遂向駐馬店市中級(jí)人民法院提起上訴，之后又向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但均未得到法院支持。判決生效后，因借款人孫某某無(wú)力承擔(dān)賠付責(zé)任，原審法院先行執(zhí)行了孫某想提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。

孫某想心中忐忑不安，畢竟再審申請(qǐng)被河南省高級(jí)人民法院駁回了，勝訴希望渺茫。但案件標(biāo)的數(shù)額巨大，一旦認(rèn)輸對(duì)自己的生意影響太大。于是，孫國(guó)想抱著試試看的態(tài)度，向市人民檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督。

2018年7月12日，市人民檢察院受理該案后，承辦檢察官認(rèn)真審閱全部審判卷宗，及時(shí)向各方當(dāng)事人詳細(xì)了解案件情況，查閱大量相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條、第二十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，確山華信貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司在擔(dān)保期滿后，擅自履行保證責(zé)任，是對(duì)原擔(dān)保合同的變更，孫某想對(duì)延期還款并不知情，因該擔(dān)保合同的變更未征得反擔(dān)保人孫某想的書面同意，故反擔(dān)保人孫某想依法應(yīng)免除反擔(dān)保責(zé)任。原審人民法院生效民事判決存在適用法律有錯(cuò)誤。

據(jù)此，市人民檢察院向河南省人民檢察院提請(qǐng)抗訴，河南省人民檢察院經(jīng)審查予以采納后，向河南省高級(jí)人民法院提出抗訴。2019年6月27日，河南省高級(jí)人民法院經(jīng)公開開庭審理，完全采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，終審撤銷原審判決，免除了孫某想的連帶反擔(dān)保責(zé)任。