汝南縣人民法院:用法理解糾紛 為群眾辦實(shí)事
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 時(shí)旋旋)7月14日上午,一起建設(shè)工程施工合同糾紛的當(dāng)事人朱某專程從外地趕來,為汝南縣人民法院姚汝生法官送來一面“公正執(zhí)法護(hù)民權(quán) 明斷是非解民憂”的錦旗,表達(dá)了自己深深的謝意。

2019年12月,朱某與第三人約定共同出資600萬元,以被告某建筑集團(tuán)有限公司名義分包一項(xiàng)工程,并與被告某建筑工程有限公司簽訂施工專業(yè)分包合同。案涉工程路段已經(jīng)實(shí)際通車投入使用,但二被告至今沒有將工程款支付給朱某。朱某無奈訴至汝南縣人民法院。該案涉及十三名當(dāng)事人,案情復(fù)雜,姚汝生法官接收案件后,認(rèn)真研讀了全部卷宗材料,并與當(dāng)事人聯(lián)系,初步了解了相關(guān)事實(shí),結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際情況合理地確定了開庭時(shí)間。其間,姚法官多次組織調(diào)解,調(diào)解無果后及時(shí)開庭審理。本案歷經(jīng)五次庭審,因?yàn)槿藬?shù)眾多爭議較大,案情錯(cuò)綜繁雜,庭審過程中,當(dāng)事人多次發(fā)生言語沖突。姚法官?zèng)]有匆忙下判,以審理查明的事實(shí)為依據(jù),曉之以情,動(dòng)之以理,為當(dāng)事人辨法析理,理清思路,有效化解了當(dāng)事人之間的矛盾。最終在姚法官的耐心解釋和引導(dǎo)下,被告方與第三人認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,并表示愿意履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。最后本案以調(diào)解方式結(jié)案,各方當(dāng)事人對結(jié)果都很滿意,真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和,體現(xiàn)了“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判”的辦案要求,切實(shí)保障了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
錦旗不僅是對汝南縣人民法院及承辦法官姚汝生同志工作的認(rèn)可和感謝,也是對全體法院干警的激勵(lì)和鞭策。今后,汝南縣人民法院將再接再勵(lì),忠誠履行審判職能,多為群眾做好事、辦實(shí)事,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中切實(shí)感受到公平和正義。
責(zé)任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號