駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 苑莉莉）近日，汝南縣人民法院老君廟法庭成功調(diào)解一起因電動(dòng)車電池著火引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，多方當(dāng)事人經(jīng)過法官的耐心調(diào)解最終達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭履行完畢，實(shí)現(xiàn)了定紛止?fàn)幇附Y(jié)事了的效果，不僅維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，更獲得了當(dāng)事人的一致好評，取得了良好的社會(huì)效果和法律。

原告張某于2019年以9000元價(jià)格購買某品牌電動(dòng)三輪車一輛。2022年2月，原告用該電動(dòng)車上的電池通過以舊換新方式置換了某品牌電池。2022年11月26 日夜，原告將電動(dòng)車放置住所門外充電，夜晚2 3 時(shí)許電動(dòng)車起火燒毀。經(jīng)汝南縣消防救援大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定事故的原因是：充電過程中電瓶電氣線路故障引燃車輛著火。原告認(rèn)為電動(dòng)車及電池的產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷導(dǎo)致事故發(fā)生，遂將電動(dòng)車生產(chǎn)廠家天津某車業(yè)有限公司及其分公司、電池生產(chǎn)廠家某電源集團(tuán)有限公司及電動(dòng)車、電池的兩名銷售商共五家被告起訴至汝南法院，要求賠償其損失9000元。

承辦法官彭永梅全面梳理案情后，認(rèn)為該案標(biāo)的雖然不大，但涉及三家全國知名的電動(dòng)車企業(yè)及電池生產(chǎn)企業(yè)，且都在外地，五被告對電動(dòng)車著火原因及原告的損失爭議較大，還要申請進(jìn)行司法鑒定,如果不能及時(shí)妥善處理，不僅訴訟周期可能長達(dá)數(shù)月，而且訴訟成本會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于案件索賠金額，給各方當(dāng)事人增加訴累。本著涉企糾紛高效化解原則，彭永梅法官?zèng)Q定通過調(diào)解的方式來解決糾紛，既能維護(hù)原告的權(quán)益，又把對案涉公司的影響降至最小，使涉案企業(yè)、商戶和原告盡快從訴訟中解脫出來。彭永梅及法官助理、書記員多輪電話溝通，分別與原告和幾名被告添加微信，組建微信群進(jìn)行溝通，分析利弊、釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考，結(jié)合實(shí)際情況商議解決辦法。最終，在開庭前一日，原被告雙方達(dá)成一致意見： 由電動(dòng)車生產(chǎn)廠家、電池生產(chǎn)廠家及電池銷售商共計(jì)賠償原告損失4000元，并當(dāng)庭履行，本案得以圓滿解決。

“法治是最好的營商環(huán)境”。近年來，汝南縣人民法院全體法官和工作人員樹牢“人人都是汝法形象 案案都是營商環(huán)境”理念，不斷提升司法服務(wù)能力和水平，精準(zhǔn)把握司法力度、溫度，充分運(yùn)用調(diào)解等手段妥善化解涉企糾紛，努力讓市場主體在每個(gè)司法案件中都感受到公平、正義。該起涉企糾紛的成功調(diào)解，是汝南縣人民法院積極優(yōu)化營商環(huán)境的又一生動(dòng)實(shí)踐。下一步，汝南縣人民法院將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能，堅(jiān)持以調(diào)解為抓手，妥善化解涉企糾紛，以高品質(zhì)的司法服務(wù)為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。