□蔣高明

最近，長(zhǎng)江大水再次將國(guó)人的心提了起來(lái)。提起長(zhǎng)江流域的大水，人們很自然會(huì)記起1998年的那場(chǎng)洪水。當(dāng)時(shí)，專(zhuān)家們稱(chēng)1998年的那場(chǎng)洪水是繼1931年和1954年兩次洪水后，發(fā)生的一次全流域型的特大洪水。而2010年長(zhǎng)江大水的程度和危害，顯然超過(guò)了1998年的那場(chǎng)洪水。

對(duì)今年的長(zhǎng)江水災(zāi)，一些專(zhuān)家本能的解釋依然是氣候異常導(dǎo)致，是“天災(zāi)”。我國(guó)長(zhǎng)江上游地區(qū)，天公總是不作美，前段時(shí)間連續(xù)大旱，西南五省出現(xiàn)了人畜飲水困難。現(xiàn)在長(zhǎng)江上游又大澇，奔騰的洪水無(wú)處去，襲擊脆弱的城市。從客觀上看，這肯定是氣候變化的原因。在自然面前，人類(lèi)還是摸不透老天爺?shù)钠?。其?shí)，關(guān)于今后長(zhǎng)江會(huì)不會(huì)發(fā)大水，曾有人在去年和前年都預(yù)測(cè)長(zhǎng)江洪水會(huì)卷土重來(lái)，但一些專(zhuān)家表示不可能，而且非常自信地辟謠。他們僅依據(jù)氣象數(shù)據(jù)做出預(yù)測(cè)，卻忽視了人的行為也會(huì)加重甚至誘發(fā)自然災(zāi)害。

且以這場(chǎng)大水為例，分析如下：長(zhǎng)江中上游植被破壞，從根本上動(dòng)搖山體植被攔蓄功能。云南砍伐熱帶森林種植橡膠、轉(zhuǎn)基因桉樹(shù)；湖北一帶放火燒山，種植紙漿林。經(jīng)濟(jì)效益有了，水的涵養(yǎng)功能卻消失了。西南山地由于山高、坡陡、土壤抗蝕性差，加上降水量大，其生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際上很脆弱，但這種脆弱性在未受人類(lèi)干擾的前提下不會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。一旦將天然植被砍伐，普通暴雨就造成洪澇災(zāi)害。雖然經(jīng)濟(jì)林、人工純林都屬于森林，但它們的水源涵養(yǎng)能力比起天然林來(lái)，要差很多。

圍湖造田，大面積濕地消失，蓄洪能力降低。湖北素稱(chēng)“千湖之省”，上世紀(jì)50年代，湖北面積百畝以上湖泊1332個(gè)，其中面積5000畝以上的湖泊322個(gè)。然而，由于“圍湖造田”，加上上游攔水，近幾十年湖北每年消失15個(gè)百畝以上的湖泊。洞庭湖位于湖南省北部，長(zhǎng)江荊江河段以南，是中國(guó)第三大淡水湖，原為古云夢(mèng)大澤的一部分，由于泥沙淤塞、圍墾造田，完整的洞庭湖現(xiàn)已分割為東洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等幾個(gè)部分。當(dāng)天然濕地變成陸地后，洪水沒(méi)地方去，只好襲擊城市和農(nóng)村。城市里的水泥地面，沒(méi)有蓄水的功能，城市雨水系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，根本沒(méi)有考慮大量“客水”在短期內(nèi)涌入。

拉直海岸線，填海造田，將近海濕地填為平地。即使到了長(zhǎng)江入?？?，人們對(duì)自然的改造過(guò)程也沒(méi)有停止，甚至變本加厲，“圍海造田”就是明顯的例子?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，這對(duì)洪水的作用不大，但人類(lèi)對(duì)大自然改造引起的負(fù)面作用是逐步積累的。陸地上水分通過(guò)大氣環(huán)流得以與海洋交換。如果陸地上濕地減少，則云就很難形成，即使有云，因地表干燥，這樣，上氣(云)不接下氣(濕地)，降水格局就可能發(fā)生改變。“圍海造田”增加的是陸地，但消失的是有重要生態(tài)功能的近海濕地。

痛定思痛，我們必須接受數(shù)次長(zhǎng)江洪水教訓(xùn)。只有保護(hù)自然，回歸自然，與自然搞好關(guān)系，才能有效抵御各種自然災(zāi)害。我們不能總是在自然災(zāi)害面前“怨天”不“尤人”，用“百年一遇”、“千年一遇”回避人類(lèi)的責(zé)任。如果在短短幾十年內(nèi)，發(fā)生的十幾次自然災(zāi)害都是“百年一遇”的，人類(lèi)對(duì)自然的破壞就難逃其責(zé)。