□浦江潮

廣東省高州市農(nóng)民賴某因?yàn)榉昴赀^節(jié)送禮而被判刑，這個(gè)新聞足夠吸引眼球。報(bào)道稱，賴某在廣西岑溪市國有七坪林場(chǎng)從事林木采伐和木材購銷等生意，為了與林場(chǎng)搞好“關(guān)系”，自2003年至2010年，在每年的春節(jié)或中秋節(jié)前，賴某都會(huì)分別送錢給這家林場(chǎng)的正、副場(chǎng)長和財(cái)會(huì)人員、辦公室主任等，8年來共送錢款47200元。近日，賴某被岑溪市法院以行賄罪判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。（10月12日中國廣播網(wǎng)）

這條新聞足夠吸引眼球，因?yàn)樾匈V者被判刑的案例本來就不多，何況賴某8年來共送錢款4萬多元，而且是送給好幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，算下來，賴某每次給某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)送禮的金額也就在千元左右。盡管按照相關(guān)法律規(guī)定，賴某確實(shí)構(gòu)成了行賄罪，但我們不妨思忖一下，如果賴某應(yīng)該被判刑，那么在送禮成風(fēng)的現(xiàn)實(shí)情況下，又有多少普通百姓實(shí)際上也構(gòu)成了行賄罪？

這樣說并不是為農(nóng)民賴某開脫罪責(zé)，法律尊嚴(yán)在于嚴(yán)格，但嚴(yán)格之外，也有公平。且不說全國有多少人實(shí)際上犯了行賄罪，單就廣西岑溪市來講，是否對(duì)所有行賄者都定了罪、判了刑？且不要說普通人行賄，單就那些花錢買官的官員來講，他們是否都被定罪判刑？被稱為“三光書記”的福建省周寧縣原縣委書記林龍飛案發(fā)后，曾向林龍飛行賄的71人中，只有13人被判刑。安徽省阜陽市穎泉區(qū)原區(qū)委書記張志安案發(fā)后，曾向其購買官帽的一干官員僅僅被免職。更有甚者，北京安徽企業(yè)商會(huì)會(huì)長何幫喜的行賄事實(shí)，在2009年安徽省巢湖市原市委書記周光全的刑事判決書上就已坐實(shí)，隨后多家媒體對(duì)此予以報(bào)道，但迄今為止，鐵的事實(shí)和輿論監(jiān)督都無法撼動(dòng)何幫喜的全國人大代表位置……

所以，面對(duì)廣東農(nóng)民賴某因送禮被判刑，筆者首先感到疑惑的是，法律對(duì)待行賄者為何不能一視同仁？賴某被判刑是否因?yàn)樗?ldquo;軟柿子”？欺軟怕硬又怎能體現(xiàn)法律的權(quán)威與尊嚴(yán)？

行賄與受賄是相輔相成的關(guān)系，就賴某一案而言，賴某只是一介農(nóng)民，他犯了行賄罪應(yīng)該受到處罰，而國有林場(chǎng)的正、副場(chǎng)長和財(cái)會(huì)人員、辦公室主任是國家工作人員，他們犯下受賄罪，更應(yīng)該受到嚴(yán)厲處罰。所以筆者的另一個(gè)疑問是，賴某一案中的多名受賄者是否被判刑，被判了幾年？請(qǐng)岑溪市有關(guān)方面公布相關(guān)信息，以正視聽。