□文   清

在市平安街老交警隊(duì)院內(nèi)，光天化日之下，20多棵大樹(shù)被開(kāi)發(fā)商用挖掘機(jī)連根拔起。事后，園林部門(mén)姍姍來(lái)遲，“督促開(kāi)發(fā)商對(duì)樹(shù)木進(jìn)行搶救性移栽”。（11月17日、18日《天中晚報(bào)》）

在我們這個(gè)本來(lái)就缺少樹(shù)木的城市，20多棵大樹(shù)躺在冷冰冰的地上，著實(shí)讓市民傷心。

開(kāi)發(fā)商林總說(shuō)：“我們都是外地人，對(duì)這一塊不是太了解。”多么輕巧的一句話?。￠_(kāi)發(fā)商的態(tài)度我們可以“理解”，他們追求的是利益最大化。現(xiàn)在的房?jī)r(jià)一平方米兩三千元，多一棵樹(shù)的地方，不知可以多弄出多少個(gè)兩三千元呢！

大樹(shù)被推倒了，拋開(kāi)“向錢(qián)看”的開(kāi)發(fā)商不說(shuō)， 我們的園林管理部門(mén)做了什么呢？園林部門(mén)僅僅是“督促開(kāi)發(fā)商對(duì)樹(shù)木進(jìn)行搶救性移栽”。對(duì)于園林管理部門(mén)，筆者有些疑問(wèn)如鯁在喉，不得不問(wèn)。

一問(wèn)：園林管理部門(mén)盡到職責(zé)了嗎？作為一個(gè)普通的市民，筆者不知道園林部門(mén)的職責(zé)都有哪些，不過(guò)，從報(bào)道看，城市樹(shù)木的管理應(yīng)該屬于園林部門(mén)的職責(zé)。那么，既然是園林部門(mén)的職責(zé)，這個(gè)職責(zé)園林部門(mén)盡到了嗎？

20多棵大樹(shù)被推倒后，負(fù)有管理責(zé)任的園林部門(mén)竟然不知道。據(jù)說(shuō)，報(bào)社的記者給園林部門(mén)打了電話，“5分鐘后，市園林監(jiān)察大隊(duì)的執(zhí)法人員趕到了現(xiàn)場(chǎng)”。這個(gè)“趕”字用得好，好就好在它表示園林部門(mén)的工作人員還沒(méi)完全忘記自己該干什么?？墒?，他們的反應(yīng)太慢了，用咱老百姓的話說(shuō)：“早干啥去了？”

作為城市園林綠化的管理者，對(duì)待城市的一草一木應(yīng)該像一個(gè)家庭的主人對(duì)待自家的一草一木一樣了如指掌。20多棵大樹(shù)不是個(gè)小數(shù)目，老交警隊(duì)院內(nèi)的土地被開(kāi)發(fā)，園林部門(mén)也不應(yīng)該不知道。20多棵大樹(shù)被推倒，園林部門(mén)的工作人員如果事先稍稍盡些職責(zé)，這樣的事還會(huì)發(fā)生嗎？

二問(wèn)：樹(shù)倒背后有“潛規(guī)則”嗎？報(bào)道提到：“據(jù)園林監(jiān)察大隊(duì)師大隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，無(wú)論該房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商是否辦有樹(shù)木砍伐證，他們都已嚴(yán)重違反了城市園林綠化的有關(guān)管理規(guī)定。”既然是違規(guī)了，就應(yīng)該處罰。法律面前人人平等，不能因?yàn)樗麄兪欠慨a(chǎn)開(kāi)發(fā)商就讓他們凌駕于法律法規(guī)之上。否則，這次推倒20多棵大樹(shù)，下回就可能推倒200棵大樹(shù)。俗話說(shuō)，有錢(qián)能使鬼推磨。樹(shù)倒之前有沒(méi)有“潛規(guī)則”，咱老百姓不知道，但愿樹(shù)倒之后，我們的執(zhí)法者不要成了金錢(qián)面前的“鬼”。

三問(wèn)：“搶救性移栽”到位嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，報(bào)道中沒(méi)有說(shuō)。20多棵大樹(shù)被“搶救性移栽”也算是亡羊補(bǔ)牢。開(kāi)發(fā)商既然有膽推倒大樹(shù)，以我們這些“小人”之心度其之腹，他們也可能有膽量不聽(tīng)園林部門(mén)的話，不去移栽已經(jīng)傷痕累累的大樹(shù)。園林部門(mén)是否督促到位？樹(shù)木是否被成功移栽？如果開(kāi)發(fā)商隨便把樹(shù)弄到我們看不到的地方，園林部門(mén)卻不管不問(wèn)，那這些大樹(shù)就沒(méi)救了。

20多棵大樹(shù)被推倒了，留給我們的是這么多難以釋?xiě)训囊苫?。大?shù)需要被搶救，有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的責(zé)任感難道不需要“被搶救”嗎？