□陶短房

據(jù)媒體報道，國家發(fā)改委副主任解振華在近日舉行的第二屆中國城市節(jié)能減排高峰論壇上透露，經(jīng)初步估算，今年前三季度單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗同比下降3%左右，“十一五”節(jié)能目標有望如期實現(xiàn)，而減排目標已提前完成。

減排并不僅僅是一個國家承諾或一項國際義務，更是攸關(guān)環(huán)境、未來和每個中國人身體健康的大事、實事，節(jié)能、減排目標如期、提前完成，自然是一件讓所有人都高興的事。

然而高興之余，不免要細算一下減排賬。

中國的減排目標是以單位GDP能耗來計算的，單位GDP能耗同比下降3%，固然是個讓人聽著很順耳的數(shù)據(jù)。可中國GDP總量的增長率下限也是“保八”，即使按照這個保守數(shù)據(jù)計算，能耗和碳排放的絕對總量，仍然是在大幅度上升，而不是下降。這當然不是要指責什么人，但至少應注意到這個“單位值已在下降，絕對值仍在上升”的現(xiàn)象，并由此意識到節(jié)能減排、整治空氣污染和防止地球暖化任務的艱巨性、長期性，而不至于對“如期實現(xiàn)”、“提前完成”過于沾沾自喜，只看見成績，而看不見問題和局限。

有報道指出，自哥本哈根峰會以來，“低碳概念”在中國走紅一時。聲稱要發(fā)展低碳經(jīng)濟、打造“低碳城市”名片的中國城市，竟多達100多家，但大多數(shù)連最基本的工作都未做扎實，沒有省市級的碳排放清單，缺乏中央與地方間財政投入分配方案，甚至連城市基礎碳排放量的統(tǒng)計和計算方法也不完整、不統(tǒng)一。不久前，一些地方更爆出為達到減排“硬指標”而強行拉閘限電的消息。由此可見，“如期實現(xiàn)”、“提前完成”的節(jié)能減排目標，其數(shù)據(jù)本身也并非沒有問題和爭議，更何況數(shù)據(jù)指標，并非衡量節(jié)能、減排和治理空氣污染的唯一標尺。

其實減排效果好不好，節(jié)能效果大不大，完全可以多看看天色，少看看數(shù)據(jù)。

冬季是中國北方城市燃煤取暖的季節(jié)，是能耗和碳排放集中的時段。節(jié)能、減排的直接效果，理應體現(xiàn)為大氣中懸浮顆粒、煙塵等的減少。

對于此，普通老百姓完全無需看什么數(shù)據(jù)、分析，只消看看一冬有幾個藍天的日子，看看早晚高峰(那又是一個排放大戶——機動車集中上路的時段)時的天色如何，嗅一嗅馬路上的氣味，數(shù)一數(shù)霧天有幾個，需要戴口罩的天數(shù)又有幾天。節(jié)能效果如何，減排成效怎樣，大家都會打出一個分數(shù)。

不僅如此，排放到大氣中的碳顆粒還會弄臟建筑外墻，污染雨水和地下水。長期在高碳排放的大氣環(huán)境中生活，人們的呼吸系統(tǒng)疾病和皮膚病發(fā)病率會上升。相對于抽象化、概念化，甚至政績化、形象化的指標、數(shù)據(jù)，這些看得見、摸得著的碳排放影響是多了還是少了，是社會、公眾更容易理解、更愿意相信的佐證。

減排不減排，關(guān)鍵看效果。這效果不是數(shù)據(jù)、指標和完成率這些紙面上的東西，而是天色、氣味、市容，呼吸道系統(tǒng)發(fā)病率等實實在在、說得清道得明的東西。正因如此，談減排效果，應多談些天色，少談些數(shù)字。