□蘇文洋

《讓子彈飛》的電影我還未看過。我打算找時(shí)間去看一看。因?yàn)檫@部電影里有一句臺(tái)詞：讓子彈飛一會(huì)兒……據(jù)說是姜文開槍后，有人問為什么未擊中目標(biāo)，他于是說出這句話。

我對(duì)這部電影片名和這句臺(tái)詞感興趣，實(shí)在是由于生活中有很多事情，讓“子彈”飛一會(huì)兒，才能看到最終的結(jié)果。

“1·4”泰安襲警案中，三位民警和一位協(xié)警以身殉職，被追認(rèn)為革命烈士。據(jù)報(bào)道，隨著襲警案的告破，與此案相關(guān)的“12·29”殺人案也于1月8日成功告破。簡(jiǎn)斷截說，在德州的劉建民為報(bào)復(fù)竇廣東將其殺害。德州民警在泰安民警配合下，到泰安市某干休所劉建民弟弟劉建軍的住處調(diào)查了解情況時(shí)，劉建軍伙同其二哥劉魯民突然持槍襲警。罪惡的子彈最終奪走4個(gè)人的生命。

或許，4位民警本來可以不死。報(bào)載：提起劉家老三劉建軍，德州軍分區(qū)第一干休所的老年住戶仍記憶猶新。1983年8月3日，劉建軍在宿舍內(nèi)持獵槍打死同一干休所另一干部曹某的小兒子曹希明，并擊傷其妹夫劉某。當(dāng)年開槍場(chǎng)景與1月4日襲警案手法相同。

據(jù)知情人透露，被判無期徒刑的劉建軍，不到10年即出獄。而泰安警方通報(bào)稱，1985年至2000年，劉建軍曾因故意傷害罪、盜竊罪兩次被判刑，兩度被收監(jiān)。警方通報(bào)未提及劉建軍被判無期后緣何提前獲釋。

事實(shí)證明，劉建軍本人早已經(jīng)是一顆危害社會(huì)、剝奪過他人生命的“子彈”。這顆罪惡的“子彈”如果一直關(guān)在牢中，而不是讓“子彈”重新飛到社會(huì)，或許就不會(huì)有泰安襲警案的慘劇。殺人犯不同于一般罪犯，其危害在于殺過人的人有可能繼續(xù)殺人，這和偷過東西的人有可能繼續(xù)偷東西不可同日而語。法律要寬嚴(yán)相濟(jì)，對(duì)偷盜一類可以適當(dāng)寬一些，對(duì)殺人犯則要適當(dāng)嚴(yán)一些，尤其是持槍殺人犯。有人回憶說，當(dāng)時(shí)法院判處劉建軍無期徒刑，有考慮其正當(dāng)防衛(wèi)的因素。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)是曹希明帶著妹夫到劉建軍宿舍討說法，因?yàn)閯⒃?jīng)在路上伏擊曹妹及其妹夫，劉在宿舍開槍致一死一傷。曹家人認(rèn)為判決不公，不斷上訪，終未能改變判決。我們現(xiàn)在不去翻法院的舊賬，卻不能不翻監(jiān)獄的舊賬。正是不到10年提前釋放造成的讓“子彈”飛，槍口下的悲劇再次重演，而且槍槍擊中執(zhí)法者的要害。那么，是誰讓“子彈”飛的，我們不應(yīng)當(dāng)徹查，給公眾一個(gè)交代，給死去的烈士們一個(gè)交代嗎？我常認(rèn)為，貪贓枉法是法律最大的敵人。