本網(wǎng)訊（通訊員 張桂華）2014年11月19日，確山縣法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，原告錢某起訴債務(wù)人于某和連帶責(zé)任保證人龔某，因超出保證期間，法院最終判決僅由于某向錢某還款，龔某不承擔(dān)責(zé)任。

2012年6月19日，被告于某借原告錢某現(xiàn)金20000元，并出具借條一張，內(nèi)容為：“今借錢某現(xiàn)金貳萬元整（20000元）借款人于某 2012年6月19日 擔(dān)保人龔某 還款時(shí)間2012年8月19日”。后于某到期一直拖欠不還，因此引發(fā)訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中被告于某向原告錢某出具的借條中，僅寫明擔(dān)保人龔某，未注明保證方式，應(yīng)認(rèn)定龔某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在保證期內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，保證期間應(yīng)從2012年8月19日起算，至2013年2月19日。原告起訴已超過該期間，且無證據(jù)證明在期間內(nèi)曾向龔某主張過權(quán)利。因此，龔某的保證責(zé)任免除。被告于某向原告錢某借款，并出具有借條，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限還款。據(jù)此，作出如上判決。