駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 王樹恒）兩個攤位相鄰，為遮擋陽光都撐起了遮陽傘，張某的遮陽傘被風(fēng)突然刮歪，傘槍刺傷了王某的右眼，張某是否承擔(dān)賠償責(zé)任？7月2日，河南省正陽縣法院審結(jié)一起人身損害賠償案，法院依法判決張某賠償原告王某醫(yī)療費、護理費、鑒定費等各種費用共計46715.4元。

張某和王某均系正陽縣真陽鎮(zhèn)農(nóng)民，均在縣城一路旁擺攤經(jīng)營水果、小副食，為遮擋陽光都撐起了遮陽傘。今年5月24日，臨近中午，張某告訴自己11歲的女兒說：“你在這看一會，我回去吃飯，讓你媽來。此時，王某則坐在自己攤位旁玩手機，突然一陣風(fēng)刮來，張某的遮陽傘被刮倒，王某被突然飛來的遮陽傘刺入右眼。王某受傷后住進醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定,構(gòu)成九級傷殘。王某要求張某賠償醫(yī)療費、鑒定費等。張某認為,傘是被突發(fā)強風(fēng)吹過去的,導(dǎo)致王某受傷屬不可抗力。為此,王某將張某告上法庭,要求張某賠償其各項經(jīng)濟損失。法院審理后,判令張某賠償王某的各項經(jīng)濟損失。

法官說法：根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,擱置物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 事發(fā)當(dāng)天,張某離開時,將攤位交給只有11周歲的未成年女兒看管,沒有盡到安全保障義務(wù),應(yīng)對王某的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。同時,不可抗力在我國《民法通則》中是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。當(dāng)張某離開攤位時如收起遮陽傘,就能避免損害發(fā)生,事實上在其攤位周邊也有遮陽傘,但都沒有發(fā)生被風(fēng)吹倒的類似情況。據(jù)此,張某主張的不可抗力,沒有事實和法律依據(jù)。