國(guó)內(nèi)第一個(gè)移動(dòng)電源國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)終于正式出臺(tái)，并將從2015年8月1日起實(shí)施。根據(jù)中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)官網(wǎng)資料，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是GB31241-2014，全名《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》。（7月30日人民網(wǎng)）

移動(dòng)電源就是我們通常說(shuō)的充電寶。隨著智能手機(jī)屏幕越來(lái)越大，功能越來(lái)越多，耗電量也在增加，人們習(xí)慣隨身帶著一個(gè)充電寶，以保持手機(jī)有電的狀態(tài)。然而，近年來(lái)發(fā)生的充電寶突然冒煙或爆炸的事件并不少見(jiàn)，至于容量虛標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不全等問(wèn)題，更是屢見(jiàn)不鮮。不合格的充電寶，其實(shí)就是一個(gè)有著潛在危險(xiǎn)的“小炸彈”。

以前，對(duì)于電池和電池組的安全是有標(biāo)準(zhǔn)的，但沒(méi)把充電寶作為明確分支列出來(lái)。8月1日起實(shí)施的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》，就把充電寶涵蓋進(jìn)去了。也就是說(shuō)，充電寶有了“國(guó)標(biāo)”。那么問(wèn)題來(lái)了：充電寶“國(guó)標(biāo)”能否消除潛在的“小炸彈”？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然有兩種回答：一種是能，另一種是不能。說(shuō)能，可以從兩方面闡述：廠家不敢亂來(lái)了，不合格的充電寶過(guò)不了質(zhì)檢部門的重重關(guān)口，過(guò)不了關(guān)口就不能上市，不能上市就不可能使用，不使用就不可能爆炸；從消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，既然充電寶有了“國(guó)標(biāo)”，消費(fèi)者就不會(huì)買、不會(huì)使用不合格的充電寶，就能最大限度地避免甚至杜絕爆炸事故的發(fā)生。

然而，“國(guó)標(biāo)”是人制定的，“國(guó)標(biāo)”肯定不是萬(wàn)能的。再說(shuō)，百密總有一疏，監(jiān)管部門無(wú)論工作多負(fù)責(zé)，不可能檢查每一個(gè)充電寶；既然是抽檢，就完全可能存在漏網(wǎng)之魚(yú)，而有的廠家偏要故意魚(yú)龍混雜，也有可能僥幸過(guò)關(guān)。消費(fèi)者不是專家，甚至不具備專業(yè)知識(shí)，對(duì)真假充電寶很難辨別。如此一來(lái)，充電寶的“國(guó)標(biāo)”怎能消除“小炸彈”呢？

充電寶有了“國(guó)標(biāo)”，無(wú)非是給商家套上了一道“緊箍咒”，給消費(fèi)者裝上了一個(gè)“護(hù)身符”。而這個(gè)“緊箍咒”和“護(hù)身符”是否真正管用，取決于廠家的良心道德和法制意識(shí)，取決于監(jiān)管部門是否守土有責(zé)、守土盡職，取決于消費(fèi)者是否長(zhǎng)一雙慧眼、按照“國(guó)標(biāo)”規(guī)范操作。比如專家提醒，不管直充還是用充電寶給手機(jī)充電，充電時(shí)千萬(wàn)不要接打電話，但很多消費(fèi)者做到了嗎？如果沒(méi)有做到而導(dǎo)致發(fā)生爆炸事故，又咋能怪廠家和監(jiān)管部門呢？

充電寶有了“國(guó)標(biāo)”，關(guān)鍵還在于按“國(guó)標(biāo)”行事。制度的生命力在于執(zhí)行，如果相關(guān)各方各行其是，把“國(guó)標(biāo)”當(dāng)紙老虎，“國(guó)標(biāo)”意義就不大了。只有把每個(gè)人的不合理行為都關(guān)進(jìn)“國(guó)標(biāo)”的籠子里，“國(guó)標(biāo)”才能發(fā)揮威力，從源頭上消除“小炸彈”。

(毛開(kāi)云）