腦機“決斗”看人類有無自由意志
摘要:原標題:腦機“決斗”看人類有無自由意志 不能越過“不歸點” [導(dǎo)讀] 對人類來說,一旦大腦開始準備做某個動作,還有可能中止嗎? 腦機“決斗
[導(dǎo)讀] 對人類來說,一旦大腦開始準備做某個動作,還有可能中止嗎?
腦機“決斗”看人類有無自由意志
科技日報北京1月21日電 (記者常麗君)對人類來說,一旦大腦開始準備做某個動作,還有可能中止嗎?最近,德國柏林大學(xué)夏利特醫(yī)院與柏林工業(yè)大學(xué)研究人員設(shè)計了一種人和計算機“決斗”的實驗,得出上述問題的結(jié)論:可以,但不能越過一個特殊的點,這個點被稱為“不歸點”。
從上世紀80年代,自由意志和決定論之爭就吸引著眾多研究人員,當(dāng)時美國的本杰明·利貝特研究了大腦決策過程,發(fā)現(xiàn)有意識決策是由腦無意識過程發(fā)起的,他們記錄到一種可作為“預(yù)備電位”的腦波,在志愿者意識到自己做出決策之前就已出現(xiàn),無意識腦過程似乎能提前知道他將如何決策。直到現(xiàn)在,預(yù)備腦過程一直被當(dāng)作“決定論”的證據(jù)。決定論認為自由意志只是一種幻覺,決策是由無意識腦過程發(fā)出的,而不是“有意識的自我”做出的。
德國的研究團隊重新思考了這一問題:一旦觸發(fā)了動作的預(yù)備電位,還能否停止這一動作?據(jù)每日科學(xué)網(wǎng)近日報道,研究人員讓志愿者和計算機玩“決斗”游戲,同時用腦電圖監(jiān)視他們的腦波,計算機能用志愿者的腦電圖數(shù)據(jù)預(yù)測他們何時動作,以便勝過他們。如果志愿者能避開基于自己腦波所做的預(yù)測,就是人們能控制自己行為的證據(jù),這種控制保持的時間比以往認為的更長。研究人員證實了這一點。
夏利特醫(yī)院伯恩斯坦計算神經(jīng)科學(xué)中心教授約翰-迪倫·海恩斯說,一個人的決策并非任由無意識和早期腦波擺布,人們能主動介入決策過程,中斷行動。以前人們用預(yù)備腦信號來反對自由意志,現(xiàn)在我們的研究顯示,自由的限制比以往認為的要少得多。但決策過程中有個“不歸點”,過了這個點就不可能再中止動作。
相關(guān)論文發(fā)表在最近的美國《國家科學(xué)院學(xué)報》上。
常麗君
責(zé)任編輯:fl
(原標題:中國科技網(wǎng)-科技日報 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。