新基金發(fā)行過猛 募集文件漏洞頻出
摘要: 隨著公募基金發(fā)行的加快,頻頻登場的新基金在信息披露中“內(nèi)容重復”、“關(guān)鍵信息錯誤”、“業(yè)績基準不符”等問題又開始泛濫。業(yè)內(nèi)人士
隨著公募基金發(fā)行的加快,頻頻登場的新基金在信息披露中“內(nèi)容重復”、“關(guān)鍵信息錯誤”、“業(yè)績基準不符”等問題又開始泛濫。業(yè)內(nèi)人士認為,基金公司忙于做大規(guī)模無暇糾錯,但如此敷衍考驗投資者信任,若不重視必然自毀品牌。
近來,北京商報記者發(fā)現(xiàn),基金公司的法定公開信息披露頻頻出錯,而錯誤問題主要集中在新產(chǎn)品方面,因此市場可以看見的錯誤與新基金發(fā)行數(shù)量呈正相關(guān)。隨著去年牛市行情的來臨,2015年成為公募基金發(fā)行史上的大年,共有843只新基金成立,而這個數(shù)字在2013、2014年僅分別為384只、348只。
而信息披露中一些低級錯誤又卷土重來。如中銀基金就曾在2月22日發(fā)布的公告中稱,公司在指定信息披露媒體上刊發(fā)的《中銀珍利靈活配置混合型基金份額發(fā)售公告》中就把托管人“興業(yè)銀行”錯寫成“中國農(nóng)業(yè)銀行”。此外,該發(fā)售公告還存在“內(nèi)容重復”、“開戶和認購辦理時間”等多處錯誤。無獨有偶,德邦如意貨幣基金份額發(fā)售公告時間則錯得更離譜,募集期限“2016年1月29日至2016年2月1日”錯寫為“2015年1月29日至2015年2月1日”。北京商報記者梳理后發(fā)現(xiàn),時間錯位的遠不止以上兩家公司,方正富邦優(yōu)選靈活配置混合等產(chǎn)品也將時間寫錯。此外,新華基金還發(fā)布公告稱,已將新華壹諾寶貨幣市場基金招募說明書中的“凈值增長率與同期業(yè)績基準收益率比較表”進行了更正。
除了上述市場能夠知曉的錯誤外,還有很多錯誤可能并不能及時發(fā)現(xiàn)。有基金行業(yè)內(nèi)人士向北京商報記者介紹,去年以來,公募基金公司在信息披露方面存在很多問題,有寫錯自家公司名稱、具體基金名稱、基金名稱披露不規(guī)范、寫錯托管人名稱、寫錯管理人名稱,甚至產(chǎn)品文件內(nèi)出現(xiàn)其他產(chǎn)品名稱等錯誤。
上述人士認為,低質(zhì)量的法定公開信息披露既是在浪費資源,更是在自毀品牌。事實上,市場上還有大量基金也存在類似問題,甚至還要嚴重。在現(xiàn)階段公募基金同質(zhì)化嚴重的背景下,基金公司應(yīng)該放慢節(jié)奏少發(fā)一些基金,若因為這些“小錯誤”影響投資者信任,就追悔莫及了。(記者 崔啟斌 許晨輝)
責任編輯:wq
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。