蘋果公司力保數(shù)字隱私權(quán)與FBI僵持
摘要:原標(biāo)題:蘋果公司力保數(shù)字隱私權(quán)與FBI僵持 蘋果公司在美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)要求其提供開機(jī)密碼協(xié)助調(diào)查一案中,不愿配合,僵局仍未打破?! √O果公司25日正式回應(yīng)一名
蘋果公司在美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)要求其提供開機(jī)密碼協(xié)助調(diào)查一案中,不愿配合,僵局仍未打破。
蘋果公司25日正式回應(yīng)一名聯(lián)邦法官所作的裁決,拒絕協(xié)助FBI解除一部智能手機(jī)的開機(jī)密碼。公司向加利福尼亞州中部地區(qū)法院遞交了一份申請(qǐng)書,要求法官謝麗·皮姆撤銷2月16日的裁決,即蘋果公司應(yīng)提供特殊軟件幫助“解鎖”加州南部圣貝納迪諾恐怖襲擊案槍手之一賽義德·法魯克所持手機(jī)的開機(jī)密碼。
賽義德·法魯克和妻子去年12月2日射殺14人后被警方擊斃。這對(duì)夫婦另外3部手機(jī)已毀壞,無法為FBI提供線索,而僅存的蘋果手機(jī)設(shè)有開機(jī)密碼。如果調(diào)查人員10次輸錯(cuò)密碼就會(huì)觸發(fā)一個(gè)安全防護(hù)程序,將自動(dòng)刪除手機(jī)所存數(shù)據(jù)。聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上表示,希望蘋果公司就法魯克的這部手機(jī)提供解密軟件,只要求做這一次。但蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克表示拒絕協(xié)助,理由是解密軟件有可能會(huì)被壞人利用,威脅用戶隱私安全,繼而危害美國(guó)公共安全。
蘋果公司稱,如果任由聯(lián)邦政府行使對(duì)法律的無限解釋權(quán),那么將對(duì)數(shù)字隱私帶來災(zāi)難性的影響。蘋果還指出,法庭命令違反了美國(guó)憲法第一修正案和第五修正案關(guān)于保護(hù)公民言論自由和以法定程序來防止政府權(quán)力濫用的內(nèi)容。
美國(guó)司法部推斷,蘋果先前一直與聯(lián)邦調(diào)查局合作良好,轉(zhuǎn)而拒絕協(xié)助,“看似出于對(duì)自身業(yè)務(wù)模式和公眾品牌市場(chǎng)推廣戰(zhàn)略的關(guān)切……包括與政府協(xié)作對(duì)它的聲譽(yù)和市場(chǎng)推廣戰(zhàn)略預(yù)期產(chǎn)生不良影響”。
在此案中,微軟總裁兼首席法律官(CLO)史密斯在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上表示,微軟全面支持蘋果在iPhone破解事件上的立場(chǎng),建議不該考慮用開設(shè)后門的方式來破解設(shè)備。
分析認(rèn)為,微軟之所以堅(jiān)定地站在蘋果一方,就是因?yàn)槎叽藭r(shí)有相同的利益點(diǎn)。如果用戶對(duì)于自己的設(shè)備隱私?jīng)]有安全感,公司聲譽(yù)必將受到影響。
此前微軟就被美國(guó)政府要求提交愛爾蘭數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù),但被微軟拒絕。微軟認(rèn)為這種跨國(guó)搜查是無效的,但美國(guó)政府堅(jiān)稱要搜查的是國(guó)內(nèi)公司的設(shè)備。
最新消息顯示,目前包括谷歌母公司Alphabet、臉譜和微軟在內(nèi)的眾多科技企業(yè)正在計(jì)劃提出一項(xiàng)聯(lián)合動(dòng)議聲援蘋果公司。
按日程,美國(guó)司法部可以在兩周內(nèi)回應(yīng)蘋果公司,雙方定于3月22日出席法庭聽證。此前,蘋果公司和FBI有望在國(guó)會(huì)前進(jìn)行一次作證。蘋果公司希望美國(guó)國(guó)會(huì)介入,以立法方式明確企業(yè)該如何協(xié)助政府。但分析稱,以共和黨人在參議院和眾議院占據(jù)多數(shù)的現(xiàn)狀推測(cè),立法可能難以對(duì)其有利。如果上訴至最高法院,據(jù)一些法律界人士估計(jì),審理可能會(huì)拖到一年以后。
據(jù)報(bào)道,蘋果公司私下告知一些媒體,它在與政府“較勁”的同時(shí),還著手進(jìn)一步更新操作系統(tǒng),讓“解鎖”蘋果手機(jī)更不容易。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。