■兩會速遞

　　“哎呀，好像我的預測不對！”下午四點左右，北京理工大學教授王涌天委員走到之前采訪過他的記者身邊，劃著手機，念叨著，“人輸了，不應該??！”

　　讓他感慨的是，堪稱世界頂級棋手的李世石，在一場舉世矚目的圍棋比賽中輸給了人工智能。

　　“我之前認為李世石可以贏。”王涌天是一名圍棋愛好者。他指著網(wǎng)絡上的棋局，分析著：“諾，機器下棋沒有美感，它就是采用貼身肉搏戰(zhàn)術。如果是兩位人類高手下，一般不會下成這樣。”

　　但是，機器勝了。這讓王涌天覺得“有點嚇人”：“就像霍金說的，要警惕人工智能的威脅。”

　　而對這一結果，科大訊飛集團董事長劉慶峰代表毫不意外。早些時候接受科技日報采訪時，他就毫不猶豫地將賭注下在人工智能程序上。“經(jīng)過多年的發(fā)展，機器處理圍棋下法已經(jīng)沒有邏輯上的難題，尤其是近年來深度學習算法不斷演進，機器可以學習幾千萬真實的對弈棋譜，實力增長迅速。”

　　有人提出了“技術奇點”的概念，用來指代機器變得超級聰明的時刻。奇點將至嗎？“沒什么好大驚小怪的。”中科院院士潘建偉委員維持了他一貫的“淡定”。在潘建偉看來，解決任何規(guī)則明確的問題，如果要“pk”，結果都應該是計算機戰(zhàn)勝人類，不確定的只是時間早晚而已。但這并不意味著“顛覆”。“我堅信既然人的理性是有限的，智力也一定有限；機器更是如此，因此不存在什么“奇點”問題。

　　人工智能取代、威脅甚至控制人類，為時尚早。中科院院士吳一戎委員指出，現(xiàn)在人類對大腦的研究還遠遠不夠，目前的人工智能更多依靠的是“數(shù)學”。

　　不需要擔心，也別過度解讀。計算機國家重點實驗室主任林惠民委員直言，不要夸大這次人工智能勝利的意義。“有些人工智能處理的是‘可測度’的問題，各種棋類游戲，不論多復雜，規(guī)則是確定的，變化是有限的。若計算資源和算法強到一定程度，電腦總是會勝過人類。但很多領域是不可測度的，包括人的創(chuàng)造力。人工智能勝了，但是設計程序的還是人。媒體從一盤棋輸贏，就說‘電腦戰(zhàn)勝人類’，不妥。”

　　正如谷歌董事長施密特所言，無論這場棋局最終結果如何，都是人類的勝利。它值得高興。中國工程院院士潘云鶴委員笑道：“這說明人工智能變強了！”這次人機大戰(zhàn)世界矚目，但人工智能的概念遠比“下棋”深遠。“現(xiàn)在我們擁有了大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡基礎上的人工智能，未來很多產(chǎn)業(yè)都會人工智能化，中國工程院也正在推出人工智能2.0計劃，為的就是搶占這個時代的技術制高點。”

　　人工智能在不同領域的應用，卻已經(jīng)隨著這次棋局的勝利，被推到了人們眼前。中科院自動化研究所研究員易建強委員表示，圍棋人機大戰(zhàn)或許將扮演“起爆器”的角色，助推人工智能的發(fā)展，也吸引更多人投身相關研究。

    “今年可以被稱為人工智能元年，”江蘇擎天信息科技集團董事長辛穎梅委員認為，AlphaGo的勝利會產(chǎn)生巨大影響，“國內(nèi)技術開發(fā)者也會跟進，把人工智能應用作為一個追趕方向。不用太久，應該在5年左右，人工智能就會改變我們的生活。”

　　怎么改變？比如，王涌天的研究方向是虛擬現(xiàn)實，他展望起人工智能對虛擬現(xiàn)實的影響：“戴上頭盔，步入虛擬游戲世界，你可以跟具有高度智能的虛擬人進行交流。這樣一來，人就真的能獲得第二人生了。”

　　“十三五”規(guī)劃綱要草案中提出，要推動人工智能技術在各領域商用，培育人工智能等成為經(jīng)濟新增長點。在國家戰(zhàn)略中，人工智能已經(jīng)占據(jù)一席之地。劉慶峰代表認為，人工智能的大規(guī)模應用就在這3—5年，這不是一個企業(yè)或一個行業(yè)的事，而是全球下一輪產(chǎn)業(yè)革命的引爆點和“必爭之地”。 

高 博  張蓋倫  劉園園  王飛