公募基金扎堆清盤本周上演
摘要:首例分級基金周五清盤發(fā)起式基金再添清盤新面孔 京華時報訊(記者敖曉波)因觸發(fā)了5000萬元的清盤紅線,公募基金扎堆清盤的一幕上演。中融基金發(fā)布公告稱,旗下中融中證
首例分級基金周五清盤發(fā)起式基金再添清盤新面孔
京華時報訊(記者敖曉波)因觸發(fā)了5000萬元的清盤紅線,公募基金扎堆清盤的一幕上演。中融基金發(fā)布公告稱,旗下中融中證白酒指數(shù)分級證券投資基金本周五進入財產(chǎn)清算期,成為國內(nèi)市場首例清盤的分級基金。而與此同時,華宸未來滬深300指數(shù)增強型發(fā)起式證券投資基金(LOF)也將于本周五終止上市,再度拉響了發(fā)起式基金清盤的警報。
分級基金首現(xiàn)清盤
根據(jù)中融基金公告,中融中證白酒指數(shù)分級證券投資基金份額持有人大會已于2016年4月29日召開,會議表決通過了《關(guān)于終止中融中證白酒指數(shù)分級證券投資基金合同有關(guān)事項的議案》。
根據(jù)基金份額持有人大會通過的議案及說明,自2016年5月6日起,基金進入財產(chǎn)清算期,停止辦理申購、贖回以及配對轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)。
公開信息顯示,中融中證白酒指數(shù)分級證券投資基金成立于2015年9月30日,受市場行情連續(xù)大跌的影響,遭遇大額申贖,基金在短短3個月內(nèi),資金資產(chǎn)從成立之初的2.03億元大幅縮水至5317.07萬元,凈贖回份額高達1.5億份,比例超過七成,且存在基金資產(chǎn)連續(xù)20個工作日低于5000萬的情形,符合清盤的條件。至此,分級基金首現(xiàn)清盤案例。
發(fā)起式基金連遭清盤
除了中融中證白酒分級之外,還有一只發(fā)起式基金也將于5月6日起終止上市。
根據(jù)華宸未來基金公告,截至2016年4月26日,華宸300資產(chǎn)規(guī)模為0.15億元,基金資產(chǎn)規(guī)模低于2億元,觸發(fā)華宸300基金合同生效三年后,若基金資產(chǎn)規(guī)模低于2億元,基金合同自動終止情形。自2016年4月27日起,華宸300進入基金財產(chǎn)清算程序,終止上市日為2016年5月6日。
公開信息顯示,自去年12月15日起,已相繼有國聯(lián)安中債信用債指數(shù)增強型、西部利得穩(wěn)定增利債券發(fā)起式基金等4只發(fā)起式基金清盤。
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至今年3月,自去年以來成立的116只發(fā)起式基金中,仍有逾80只產(chǎn)品收益為負,部分發(fā)起式基金的虧損額度甚至在30%以上,業(yè)績表現(xiàn)慘淡。
推陳出新優(yōu)勝劣汰
一邊是首只分級基金遭遇清盤,另一邊曾經(jīng)紅紅火火的發(fā)起式基金也連續(xù)走上清盤之路,對此,濟安金信基金評價中心主任王群航表示,華宸未來滬深300和中融中證白酒指數(shù)分級再一次把關(guān)于發(fā)起式基金、指數(shù)增強型基金推到風(fēng)口浪尖上。一方面,市場正處于不斷創(chuàng)新階段,優(yōu)勝劣汰;另一方面,市場又在不斷地證偽、糾偏,以做出更高層次的創(chuàng)新。
王群航表示,發(fā)起式基金推出的背景,是4年多前基礎(chǔ)市場行情讓投資者幾近絕望,才想到了這種利益捆綁的方法。但是,放眼全市場,很少有基金公司把發(fā)起式基金做得很好的例子。有些即便做得不錯,但面對的是行業(yè)普遍性一拖多,以及發(fā)起式基金普遍規(guī)模小、對公司邊際利潤貢獻小的現(xiàn)實。因此,搞發(fā)起式基金,在多數(shù)情況下沒有實際意義。眼下,偶爾還有發(fā)起式基金公開發(fā)行,如果是為了創(chuàng)新則未嘗不可,但若是還基于幾年前的認識來發(fā)行,則意義不大。
責(zé)任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。