居住的供需矛盾經(jīng)常難以調和，但并非不可調和。我們期待藍領公寓以及其他有益嘗試，能夠為低收入群體在城市謀得立錐之地

　　金三銀四跳槽季，其實也是租房子的高峰期。前幾天，一個師弟說準備在實習單位附近租一個房子，結果看了幾天房子下來，發(fā)現(xiàn)好的貴、便宜的條件太差，“還看了幾個群租房，臟亂差不說，感覺很不安全”。

　　從大學出來的人，住慣了集體宿舍，還對群租房反感，那群租房的條件得有多差？這兩天有媒體調查說，上海一個140平方米的群租房，被放了三四十張床，早上上廁所，需要排隊半個小時。

　　不光是條件差，讓師弟最顧慮的，還是安全問題。“一進門，私拉亂扯的電線、晾衣線就像蜘蛛網(wǎng)一樣。堆滿了雜物的房間里，還有人用電磁爐做飯。真失了火，跑都跑不出來。”

　　群租房亂象不是一兩天了，一邊是政府嚴令禁止、頻繁打擊，一邊是群租房野火吹又生，這里面的矛盾，其實離不開“供需關系”四個字。

　　對于很多務工人員來說，收入本來不多，開銷能省則省。而群租房最大的特點就是價格低廉，這一條壓倒了舒適、安全等因素，成為群租房需求旺盛的最主要因素。而由于存在嚴重的安全隱患，管理部門對群租房的態(tài)度是嚴格禁止，露頭就打。

　　城市離不開務工人員，又不允許群租房的出現(xiàn)，那低收入群體如何留在城市？堵不如疏。近年來在一些大城市出現(xiàn)的藍領公寓，或許可以成為解決“居大不易”問題的一個方法。

　　盡管居住形式和價格上同群租房差別不大，但藍領公寓由專業(yè)運營方管理，一方面能夠通過統(tǒng)一規(guī)范的管理，盡量降低安全隱患，避免個人房東貪得無厭般地“見縫加床”；另一方面，能為租客提供更好的服務，比如在公共區(qū)域配置洗衣機、冰箱等配套設施。更重要的是，藍領公寓能夠更有效地滿足低收入群體的居住需求，而不至于將他們逼向群租房。

　　“居大不易”古已有之，但城市的快速發(fā)展不應以犧牲一部分特定人群的權益為代價。我們期待，無論是藍領公寓，還是其他的嘗試，都能為低收入群體在大城市謀得立錐之地，讓群眾的獲得感更強、城市發(fā)展更均衡。(白之羽)