石新宇

近日，江西省廣昌縣發(fā)生一起“趣聞”：該縣黨史辦和縣房管局黨務工作負責人在巡察動員會上，表態(tài)發(fā)言幾乎一模一樣。經(jīng)查，兩人的表態(tài)發(fā)言都是從網(wǎng)絡上抄襲而來，只是修改了單位名稱，沒有按照巡察要求結合本單位實際撰寫。該縣紀委責令他們作出深刻檢討。

這樣的“趣聞”并不是第一次發(fā)生。幾年前，開封市一名副市長就采用了漯河市一名副市長的講話稿，也只是把“漯河”二字改成“開封”而已，唯一不同的是廣昌縣的事情發(fā)生在同一個會議上，顯得更加“經(jīng)典”。那可是巡察動員會呀，兩人中的第一位聲音洪亮、信誓旦旦地表態(tài)發(fā)言后，第二位毫不示弱、大義凜然地重復一遍，還有比這更滑稽的“創(chuàng)意”嗎？

領導的講話稿出自秘書之手，秘書寫的講話稿抄自網(wǎng)絡，這種現(xiàn)象在一些單位普遍存在，究其根源其實是懶政怠政。領導懶，而且不把工作當回事兒，講話稿讓秘書寫，甚至在念之前看都不看一眼；秘書懶，同樣不把工作當回事兒，通過網(wǎng)絡抄襲講話稿，甚至連地名、時間都照搬照抄。領導和秘書，工作作風都很浮躁，都在應付，縱然是面對巡察人員，照樣敷衍了事，沒有半點認真和嚴肅的態(tài)度。這是典型的官僚主義、形式主義，還可以說是享樂主義——投機取巧就是為了享樂。

據(jù)報道，江西省的一些地方已經(jīng)將嚴肅處理文字材料“依樣畫葫蘆”、抄襲拼湊現(xiàn)象作為整治“四風”的重要內(nèi)容。其他地方也有必要這樣做，除了相關責任人要受處理外，分管領導也應被問責。不然的話，這種現(xiàn)象只會越來越嚴重，說不定檢查書都是從網(wǎng)絡上抄的呢。