駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 宋迎春）5月7日，新蔡縣人民法院古呂法庭運用“訴前保全+調(diào)解”模式，及時告知當事人采取訴前保全的利弊，引導當事人提交訴前保全申請，審查后及時出具訴前保全裁定，利用最有利的時機控制債務人的財產(chǎn)，以保全促調(diào)解，被告當場支付借款的一半，實質(zhì)性化解了當事人的糾紛。 

2024年1月5日，被告李某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告耿某某借款 70000 元，并出具借據(jù)一張，雙方約定借款 10 天，月利息 1.5%，還款日期 2024 年 1 月 15 日，約定如被告違約，需要承擔律師費等費用。被告何某某在借條上簽署了連帶責任擔保。原告按照約定向李某交付了借款，借款到期后，原告多次向被告李某及何某要求償還，二人找各種借口推諉不還。李某因在外地監(jiān)獄服刑不便起訴，4月26日，急需用錢的耿某某將擔保人何某某起訴到新蔡縣人民法院。  

“法官，我是擔保人，你們怎么把我的銀行卡、微信、支付寶都給凍結(jié)了，你們是不是凍結(jié)錯了，我只是擔保人……”4月30日，何某某主動來到古呂法庭與承辦法官崔志強取得聯(lián)系。崔志強及時向何某某核實借款情況及擔保情況，何某某認可借款及擔保的事實。  

因該案事實清楚、雙方實質(zhì)性爭議不大，崔志強為實質(zhì)性化解矛盾糾紛，真正做到案結(jié)事了，多次電話溝通何某某，耐心細致地對何某某進行釋法明理，告知何某某在承擔擔保義務后可以向借款人進行追償。功夫不負有心人，在庭審前組織雙方進行再一次調(diào)解中，雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，并當庭給付借款的一半。