西平縣人民法院訴前調(diào)解化糾紛
摘要:無奈之下,松某將李某訴至西平縣人民法院。在調(diào)解過程中,人民調(diào)解員向雙方當(dāng)事人釋法明理,闡明利害關(guān)系,耐心勸解。最終,被告主動(dòng)向原告償清了9300元借款,原告撤訴,矛盾糾紛得以圓滿化解。
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 胡雨晴)近日,西平縣人民法院通過訴前調(diào)解,成功化解了一起借款糾紛,被告主動(dòng)履行,原告撤回起訴,雙方握手言和。
被告李某通過微信向原告松某借款10800元,并承諾很快償還。后松某多次催要,李某給付1500元后以種種借口拒絕支付剩余9300元借款。無奈之下,松某將李某訴至西平縣人民法院。
立案庭工作人員在對(duì)案件初步審查后,認(rèn)為雙方有可協(xié)調(diào)的空間,于是建議當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解程序。在征得雙方當(dāng)事人同意后,特委派人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中,人民調(diào)解員向雙方當(dāng)事人釋法明理,闡明利害關(guān)系,耐心勸解。最終,被告主動(dòng)向原告償清了9300元借款,原告撤訴,矛盾糾紛得以圓滿化解。
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
上蔡縣人民法院:法治護(hù)航 厚植營(yíng)商沃土
-
蘆崗人民法庭真情為民獲贊譽(yù)
-
新蔡縣人民法院民二庭法官鐘俊一天的工作日志:在鋼筋水泥與法律經(jīng)緯間穿行
-
私拆交通護(hù)欄圖方便?駐馬店一市民被罰款1900元
-
黨建引領(lǐng)聚合力 善為共治筑和諧
-
新蔡縣人民法院:聯(lián)動(dòng)機(jī)制成功化解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
-
自己的手機(jī)被別人借款了,該怎么辦?
-
駐馬店市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解案件首獲司法確認(rèn)
-
西平縣人民法院成功調(diào)解一起房屋租賃合同糾紛案件
-
王銀衛(wèi):寒凍鎮(zhèn)上的“金牌解鈴人”















豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)
網(wǎng)友評(píng)論